Paperclip 是 Dotta(@dotta)为了解决自己的问题造出来的工具。
他用 Claude Code 建公司,窗口开到 20-30 个,周末设好让它们跑,周一回来:不知道完成了什么,预算超了,不知道该从哪看起。
Paperclip 是他的答案。
不是全自动,不是纯手动
现在做 AI Agent 公司有两个极端:
Fully automatic:把信用卡丢给某个服务,它帮你跑,你不管过程。问题是:你不知道发生了什么。
Fully manual:开一堆 Claude Code / Cursor 窗口,一个个管。问题是:管不过来。
Paperclip 站在中间:在「我有了一个想法」和「AI Agent 正在建它」之间架一层编排层。 你管理的单位是业务目标、组织架构、任务追踪,不是单个窗口。
Memento Problem
Dotta 的心智模型:
你的 Agent 就是 Memento 里的主人公 Guy Pearce。每次醒来,他知道自己会干什么——会编码、会写文案、会花钱。但他不知道自己是谁、在哪、该干什么。
Polaroids。纹身。 你得把信息留在外面,让 Agent 醒来的时候能读到自己是谁、今天要做什么、任务是什么、质量标准是什么。
这就是 Heartbeat。
Heartbeat 是 Agent 的启动配置文件。每次 Agent 被唤醒,先读 Heartbeat:我是谁、我的职责是什么、今天被分配了什么任务、质量标准是什么。
你在 Agent 表现不如意的时候,进 Heartbeat 加一条规则。比如:「每个任务设定成功条件,关闭前让 QA 检查。」——就像 coaching 一个员工。
建公司
Step 01:设置公司。给公司起名,描述目标,创建第一个 Agent:CEO。
Dotta 的建议:CEO 用最强的前沿模型。简单任务用更便宜的模型,或者 OpenRouter 上的免费模型。
每个 Agent 有:默认 persona + 记忆系统 + Heartbeat checklist。
Step 02:招人。CEO 招聘其他 Agent——Engineer、QA、Video Editor、Content Strategist。你审批招聘决定(或者等系统跑顺了之后开启自动招聘)。
每个 Agent 可以装不同的 Skill,Skills 来自 skills.sh 这样的 repo。Dotta 的 Paperclip 公司:CEO、CMO、UX designer、CTO、QA engineer、evals engineer、blogger、content strategist。不同 Agent 根据任务用不同模型。
Step 03:Routine。Routine 是可复用的 Issue 模板,可以定时跑。
Dotta 的例子:每天上午 10 点,读取 GitHub main branch 的变更,写一条 Discord 消息庆祝贡献者。每次运行都有追踪:花了多少 tokens、Agent 找到了什么、写了什么。没有后台静默任务。
Import Proven Teams
Paperclip 正在做团队结构的导入导出。
Gary Tan 的 G-Stack。60K stars 的 agency-agents repo(100+ agents)。游戏工作室模板(creative director + producer + technical director)。
你可以把这些团队结构「收购」进你的 Paperclip 实例,所有 Skills、所有 Agent 配置都从远程 repo 引用,保持更新。
关键问题:真的 work 吗?
Dotta 的诚实回答:大规模场景还没有被验证。这些大体量的 agent repo 还没有 evals。Paperclip 是第一个真正能跑它们的运行时。
AI 可以做任何事,除了知道你的价值观
Dotta 的核心论点:
模型可以编码、写文案、设计、规划。它们做不到的是分享你的 taste。
创始人的工作因此转变:你变成那个清楚传递价值观和质量标准的人,然后把那些标准编码进 Agent personas、Skills、和 Heartbeat checklists。
「一个好领导的工作从来都是这个。只是工具变了——不是雇员工,是雇 Agent。」
Memento Problem 是我见过对 Agent 身份问题最好的类比。Heartbeat 当'手臂上的纹身'——简洁且正确。真正的考验是 Paperclip 能否扛住 20+ 并发 Agent 而编排层本身不变成瓶颈。